Das Landgericht Halle hat sich zurzeit mit dem Tod eines zweijährigen Jungen zu befassen, der zwei Tage nach einer Zahnarztbehandlung mit Vollnarkose in Zeitz (Sachsen-Anhalt) im Januar 2009 gestorben war. Angeklagt ist der Anästhesist, der für die Narkose ein Gerät verwendet haben soll, das für ein Kind in diesem Alter nicht geeignet ist. Der Arzt soll nicht bemerkt haben, dass der Junge zu wenig Sauerstoff bekam. Nach der Vollnarkose war das Kind nicht mehr erwacht. Auch nach 19 Monaten kann die Mutter den Tod ihres Jungen noch immer nicht fassen. „Es ist doch kein Verbrechen, zum Zahnarzt zu gehen“, sagte die 46-Jährige schluchzend und zitternd als erste Zeugin vor Gericht. Eigentlich habe sie ihren Sohn gar nicht in der Praxis behandeln lassen wollen, sondern in einer Klinik. Doch in der Zahnarztpraxis hätte man ihr gesagt „Das Bissel wird nicht im Krankenhaus gemacht.“ Der 53-jährige Arzt, der die Aussage der verzweifelten Mutter regungslos verfolgte, äußerte sich zunächst nicht zum Vorwurf der Körperverletzung mit Todesfolge. „Er bedauert den Tod des kleinen Hannes zutiefst. Es ist ihm bewusst, dass das Leid der Eltern unermesslich ist“, hieß es in einer Erklärung, die die Verteidigung verlas. Der Arzt habe 30 Jahre lang als Narkosearzt gearbeitet – auch mit Kindern – ohne dass es je einen Zwischenfall gegeben habe. Unter keinen Umständen habe er das Leben des Kindes gefährden wollen. Die Mutter des verstorbenen Kindes sagte vor Gericht aus, ihr Sohn hätte bei einer anderen Zahnärztin den Mund nicht aufmachen wollen. Deshalb habe diese sie an einen Spezialisten überwiesen. Die im Prozess als Nebenkläger auftretenden Eltern warfen dem Arzt massives Fehlverhalten vor. „Es ist mit Kanonenauf Spatzen geschossen worden, wenn Sie bei einem Kleinkind mit leichtem Zahnschaden eine Vollnarkose geben“, so der Rechtsanwalt der Eltern. Die Mutter berichtete, ihr neun Jahre alter Sohn sage noch immer: „Ich will Hannes wiederhaben!“
Neueste Beiträge
- Kältetherapie oder auch Kryotherapie der neuste Trend aus der Gesundheitsbranche:
- Fahrtkostenerstattung vom Arbeitgeber: Was Sie wissen müssen
- Schlaganfall während der Operation führt zu irreversiblen Schäden
- Unveränderter THC- Grenzwert für nicht geringe Menge!
- Wann greift der besondere Kündigungsschutz?
Archive
- Mai 2024
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- August 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Mai 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Januar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- August 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Februar 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- August 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- August 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- August 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Januar 2015
- Oktober 2014
- Juli 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Dezember 2013
Kategorien
- Abgasskandal
- Allgemein
- Arbeitsrecht
- Arzt- und Medizinrecht
- Bank- und Kapitalmarktrecht
- Baurecht
- Corona
- Erbrecht
- Familie und Freizeit
- Familienrecht
- Kanzlei in der Presse
- Medizinrecht
- Miet- und Wohnungsrecht
- Newsletter
- Recht- Rund ums Wohnen
- Rechtsgebiete
- Reiserecht
- rund-ums-wohnen
- Sozialrecht
- Steuerrecht
- Strafrecht
- Unternehmen und Arbeit
- Urteile
- Verbraucherschutz
- Verkehrsrecht
- Versicherungsrecht
- Videos
Neueste Kommentare